网购食品、大众交通……最高法司法解释进一步保障“舌尖上的宁静” 新华社北京12月9日电（记者罗沙）最高人民法院9日发布《最高人民法院关于审理食品宁静民事纠纷案件合用法令若干问题的解释（一）》，从各界普遍体贴的电子商务平台、大众交通东西相关问题入手，对食品宁静民事责任主体认定、补偿责任负担以及诉讼法式等作出划定。据悉，2017年至2020年上半年，全国各级人民法院一审新收网络购物合同纠纷案件共计4.9万件，个中约三成纠纷涉及电商平台责任负担，而食品类纠纷在网络购物合同纠纷案件中占比靠近半数。

对此，司法解释进一步明确电商平台责任，把好网购食品宁静关。个中划定，电子商务平台谋划者违反食品宁静法相关划定，未对平台内食品谋划者举行实名挂号、审查许可证，或者未履行陈诉、遏制提供网络生意业务平台办事等义务，使消费者的正当权益受到损害，消费者主张电子商务平台谋划者与平台内食品谋划者负担连带责任的，人民法院应予支持。

司法解释同时划定，电子商务平台谋划者以标志自营业务方式所销售的食品或者虽未标志自营但实际开展自营业务所销售的食品不切合食品宁静尺度，消费者有权主张电子商务平台谋划者负担作为食品谋划者的补偿责任。电子商务平台谋划者虽非实际开展自营业务，但其所作标识等足以误导消费者，让消费者相信系电子商务平台谋划者自营，消费者有权主张电子商务平台谋划者负担作为食品谋划者的补偿责任。大众交通运输为游客提供的食品或者餐饮办事，呈现食品宁静问题怎么办？司法解释对此明确，大众交通运输的承运人向游客提供的食品不切合食品宁静尺度，游客有权主张承运人负担作为食品出产者或者谋划者的补偿责任。

同时，按照司法解释，岂论是免费提供还是有偿提供，承运人均应包管所提供的食品的宁静性，不得以食品是免费提供为由举行抗辩。按照食品宁静法例定，谋划者谋划明知是不切合食品宁静尺度的食品，需负担处罚性补偿责任。

司法解释对如何界定“明知”举行了细化划定，依法惩办恶意及严重不卖力任的谋划者。别的，司法解释明确处罚性补偿不以造成人身损害为前提，加大消费者权益掩护力度。

该司法解释将于2021年1月1日起施行。（完）返回，检察更多。

本文来源：米乐m6官网登录入口-www.lhwzjd.com